10月30日晚6:30，于法學院203，201模擬法庭教室舉辦了新生辯論賽的決賽。本次決賽共分為兩場，第一場決出三、四名，第二場決出第一、二名。作為本場辯論賽的評委是校辯論隊成員田媛媛、李美欣、王茜、趙方晟和許凱欣。出席本場辯論賽還有辯論隊導師以及數統學院新生全體成員。
古有臥龍諸葛舌戰群儒，今有群英薈萃慷慨陳詞。第一場是季軍之戰，辯論雙方立論有據，陳詞精辟。雙方圍繞“中國是否應該取消高速公路收費”這一辯題進行了激烈的攻辯。正方從當今高速公路建設和運營過程中的信息不透明、收費年限不確定、難以落實資金流動的中間環節這三個觀點出發，思維清晰。反方則闡述了當今中國仍處于社會主義初級階段財力不足、高速公路為經營性道路應通過使用者自主選擇享受同時愿意支付費用來實現的兩個觀點，邏輯嚴密。自由辯論環節，雙方辯手引經據典，據理力爭，口若懸河，精彩的陳述贏得全場喝彩。
第二場為冠軍之戰，辯論過程更是精彩紛呈。辯題是“名利與真情哪個是現代人最渴望的追求”。正方的標準為一個人一生實際花費的精力最多在名利上，追求名利可以實現個人價值，是社會進步的體現。而反方則以真情可以帶給我們更長久的幸福感為標準，認為真情是最本真的，是幸福的持久源泉。在自由辯論環節，正方三辯連用四個問句，咄咄逼人，并犀利得指出了反方始終未能給真情一個量化的標準以及如何由持久性得出真情是我們所追求的。反方辯手同樣不甘示弱，將正方拋出的難題逐一攻破，提出名利有大小，真情無多少，并以“感動中國人物”感動我們的是真情的例子將辯論賽帶向高潮。一時間，辯論場上火花四濺，選手們的口才以及應變能力都發揮到了極致。雙方辯手精神飽滿，思維縝密，機智應變，妙語連珠，其激烈精彩的場景深深感染了在場的每一個觀眾。
最后，季軍為反方的沈逸楓、王豪、韓潤澤、高芳顏隊，正方三辯邱張琪為最佳辯手。冠軍為“真情”反方的熊旭、王依、姚瑞豐、呂道桓隊，正方三辯張薇為最佳辯手。嘉賓李美欣點評了本次辯論賽，她指出本次辯論賽雙方辯手應注意禮儀問題，對于第一場雙方對于各自的觀點不熟悉，例子不能支持觀點，第二場的辯題不應發展為一個缺失性的辯題。同時，也肯定了雙方辯手的表現，再接再厲。
此次新生辯論賽不僅鍛煉了選手們的辯論能力和合作能力，提高了思維反應速度，溝通技巧，增強了他們的語言組織能力和應變能力，更讓在場的觀眾感受到了語言與邏輯的魅力。
